En las últimas semanas este pequeño emirato dentro del Golfo Pérsico, originariamente habitado por los cananeos, es asunto de mayor discusión entre los seguidores barcelonistas que el posible fichaje millonario del hercúleo francés Paul Pogba.
Se debaten los seguidores barcelonistas en la elección de su próximo presidente y uno ya no sabe qué es lo mejor para el club. Cierto es que este año la avalancha de precandidatos a dirigir el club blaugrana ha sido sorprendente. Tan cierto como que tras la criba de las papeletas son solo dos las opciones más plausibles para convertirse en el ganador. Y es aquí donde el choque de los dos modelos atormenta al seguidor culé.
Por una parte Jan Laporta, bajo cuyo mandato es cierto que se consiguieron grandes proezas a nivel futbolístico (4 Ligas, 2 Ligas de Campeones, 1 Supercopa de Europa y un Mundialito,…con el famoso sextete del año 2009), baloncesto (con 2 Ligas, 2 Copas del Rey y una Euroliga), balonmano, hockey sobre patines,…Aunque la masa social culé es muy grande, el soci dictará sentencia dependiendo de los designios del equipo de fútbol y ahí Laporta siempre será recordado por haberse dejado asesorar por Cruyff y por haber apostado, en una especie de ruleta rusa, por Pep Guardiola, el más exitoso entrenador de la historia balompédica culé.
Si nos basásemos en estos datos, Laporta sería indiscutiblemente el favorito para ganar la presidencia del Barcelona. Sin embargo, junto con todos estos éxitos futbolísticos, el ego de Jan le ha llevado a protagonizar diversos episodios que nublan la perspectiva de su futuro como candidato elegido: los episodios de espionaje interno a su junta directiva, los negocios con Uzbekistán, la moción de censura sufrida secundada por más del 60% de la masa social, los desnudos en lugares públicos, los excesos alcohólicos en las celebraciones y la excesiva catalananización del club que le llevaron a perder muchos seguidores fuera de las fronteras de Catalunya.
Frente a él Josep María Bartomeu, que fue directivo con Jan Laporta y vicepresidente de Sandro Rosell. Para muchos el ilegítimo presidente del club tras la espantada protagonizada por este último en enero del 2014. Se ha aferrado a su sillón presidencial con el ánimo de permanecer allí hasta verano del 2016, sin embargo las circunstancias le obligaron a tomar una decisión en el mes de enero que a día de hoy todavía se estará cuestionando.
Envuelto en la dinámica culé de eterno pesimismo, el titubeante desempeño del primer equipo de fútbol, junto con la pérdida de confianza en el secretario técnico, la asociación de la camiseta blaugrana al emirato árabe, de dudosa honestidad, y su implicación en el caso Neymar, así como la sanción de la FIFA que impedía a la entidad blaugrana fichar hasta el «winter is coming» del 2016, fueron factores claramente desequilibrantes para que Josep María, intentando aferrarse a su tabla de salvación cual Di Caprio en Titanic, decidiese calmar al socio culé con unas elecciones donde descargar su ira contra el presidente.
Más de cinco meses después Bartomeu acude a los comicios con un triplete bajo el brazo, en un año en el que el Real Madrid, el eterno factor comparativo, no ha ganado nada. Poco le vale al seguidor culé la debacle sufrida en la sección de baloncesto, la segunda sección más importante del club, barrida por las huestes madridistas.
Asistiremos en las próximas fechas a un duelo de estilos, Qatar-Bartomeu frente a Laporta-Unicef. Si me tuviese que mojar a día de hoy creo que Bartomeu parte con una ligerísima ventaja, puesto que la memoria tiene las patas muy cortas y todavía no han fenecido, a pesar de los intentos de la caverna mediática, los ecos del triplete barcelonista.
Gane quien gane espero que sea en el beneficio del club, ya no solo de acumular títulos en sus diferentes secciones, sino también de preservar su imagen y los valores que representa y defiende, erigiéndose gracias a ellos en un club único.